2017 年，为庆祝成立 50 周年， 纽约 杂志出版了一本名为“我的纽约”的特刊。这份长达 200 多页的文章的目的是指出纽约人彼此之间的联系方式极其复杂。在第 86 页，您会看到对斯汀创作的一部音乐剧的引用。脚注告诉你翻到第 142 页，在那里你读到了设计师唐娜·卡兰 (Donna Karan) 的讲述，她与斯汀的阿斯汤加老师有联系。该页上的脚注告诉您翻到第 148 页并阅读有关 剧场 ，上面有卡兰的一位高中同学涂鸦的桌布。等等等等。
生活在大城市或大城市附近——无论是令人兴奋的曼哈顿中心还是安静喧闹的伦敦郊区——往往是一种与世隔绝的矛盾行为。你周围的人比你的大脑所能计算的还要多。然而，让自己远离刺激的浪潮，本能地关掉海量的声音和面孔，就像关掉一个无聊的调幅广播电台一样，是很容易的，甚至是很自然的。
但 纽约 周年纪念特刊本质上是说，“操那个。”它说明了我们如何比您想象的更加紧密地联系在一起，如何找到有意义的联系并不比翻页更困难。
终点站 是一款今年夏天早些时候在市场上几乎所有平台上发布的冒险游戏，也实现了同样的技巧。
是的， 终点站 从技术上讲，它是一款视频游戏，但它的结构和功能更像是一部互动电视节目。由Variable State开发（ 弗吉尼亚州 ）并由 Annapurna Interactive（a 所有的 束 的 定义时代精神 独立 游戏 ), 终点站 从纸面上看，这是一款以虚构版本的伦敦郊区为背景的冒险游戏。你会做典型的冒险游戏事情——在固定摄像头 3D 环境中漫步、与非玩家角色交谈、选择对话选项、很少与物体交互，甚至很少完成快速事件，其中很少有任何程度的挑战。
如果您正在寻找一款机械复杂的冒险游戏， 终点站 可能不适合你。但如果您喜欢一个超过 18 集的精彩故事，每集持续约 20 至 25 分钟，再加上 40 分钟长的结局，那么您就大饱口福了。过去一个月我消费了 终点站 就像我看一部引人注目的电视节目一样，每晚都会播出一两集（如果可以的话）。我最近完成了这款游戏，从那以后我就一直无法将它从我的脑海中抹去。
阅读更多： 终点站 感觉就像一个可播放的电视节目
从一开始就很清楚 终点站 具有超自然现象。序幕设定在 80 年代，两个青少年恶作剧，然后逃离警察。他们逃进地铁隧道，很快在一个死胡同里突然停了下来。一个穿着棕褐色西装的家伙（ 谢谢，奥巴马 ）把门打开。超越门槛：绿色门户。他问他们是否一起去。一个人往前走。一个则不然。
从那里， 终点站 让你扮演三个互不相干的伦敦郊区居民，他们的故事通过三个独立的故事情节展开。完成一个故事情节的一章后，您就必须完成另外两个故事情节，这会阻止您一次匆忙完成一个故事情节。
尽管他们的生活在功能上没有联系，但这些人物在主题上是相关的。每个人都以自己的方式将自己与他人隔离开来，并努力建立有意义的联系。是的，约翰有一个女儿，他愿意为之步行到月球，但他没有朋友（正如莫莉直言不讳地指出的那样）。唐娜与她的姐姐和母亲激烈争吵，后者患有一种不明疾病。当然，米娜只专注于在事业上取得进步，这损害了她所有的个人关系。
该直通线对于提供帮助至关重要 终点站 不同的情节凝结在一起，因为它们无可否认是色调不匹配的。 《纸娃娃》是一部适合家庭观看的喜剧，《内务》则类似于一部间谍惊悚片，而《陌生人的危险》则明显带有英国青少年电视剧的色彩。 格格不入 （嗯，更好，更早的季节）或 皮肤 。在这一点上，必须向作曲家林登·霍兰德致敬，他 在音乐上确定每个音调 .
在这三者之间切换可能听起来像是认知上的鞭笞——来吧，只选一个， 终点站 ！——但它最终对游戏有利。由于你必须玩一个情节才能推进另外两个情节，因此你永远不会陷入相同的主题。如果你像我一样玩这个游戏，就好像它是一个电视节目，间歇性地参与其中，你总会回到一些新鲜的感觉。有一瞬间，这意味着对《纸娃娃》中半闹剧式的幽默感到咯咯笑。接下来，一切都是关于解码驱动“国内事务”的谜团......在游戏告诉你发生了什么之前。各种香料 终点站 向上。
终点站
终点站
包装盒背面报价
“谁知道郊区发生了这么多事情？”
游戏类型
感情模拟器
喜欢
犀利的文笔、引人入胜的人物、多样的音调、美妙的音乐
不喜欢
最后附加的选择，缺乏太多互动
开发商
可变状态
平台
PC、Xbox One、Xbox Series X/S、PS4、PS5、Switch（玩过）
发布日期
2021 年 7 月 22 日
玩过
不到7小时
值得一提的是： 终点站 是非常、 非常 英国人，有时我不得不停下来一秒钟才能弄清楚角色在说什么。我什至不想告诉你有多少次我差点就打扰了 唐泽 勇敢的英国编辑约翰·沃克（John Walker）帮助解读了一些更深奥的短语。我最终从未这样做过，因为虽然我不了解时区，但我确实尊重它们，并且永远不想在半夜叫醒一个人只是为了找出“鸡北斗”到底是什么。 （显然，这是一个鸡指。）
秉承英国多情节纱线的伟大传统，例如 爱，其实 ，这三条情节线起初基本上是不相关的。然而，当你玩游戏时，你的三个主角将会交叉，但只是表面上的交叉。 （例如，在一个场景中，当你坐在公交车站，耐心地忍受着残酷的前进时，另一位主角在背景中漫步经过。当你播放该角色的章节时，你走过公交车站，然后看到你的第一个角色在等待。游戏中没有选项可以让他们互动。）然后，在游戏结束时，这些故事线索合并在一起。
这并不是剧透 终点站 主角们最终还是相遇了。回到春天，可变状态 告诉我 这些情节最初是作为孤立的概念编写的，但即便如此，将它们分开还是感觉不对。约翰、米娜和唐娜之间有一种明显的能量联系在一起，即使他们实际上并不共享同一个空间。显然，这三者会交织在一起。
他们的会面以夸张的结局结束，让你从一个角色切换到另一个角色。更重要的是，它解决了整个过程中出现的所有未解决的问题 终点站 三个充满神秘色彩的情节。请注意，并不是所有的答案都令人满意，但至少你不会因为几个小时前发生的事情而感到困惑。
这一章也是第一次也是最后一次 终点站 为你提供对叙述结果的任何形式的代理。尽管你可以控制米娜、唐娜和约翰在整个游戏的对话中所说的话，但这些选择并不会真正影响情节。然后，在最后十分钟，你会得到一个简洁的 A/B 选择，决定每个角色应该如何结束他们的故事。所有六个结局（三个角色各有两个）都具有主题和逻辑意义。但很难不让人觉得最后一刻的选择是凭空而来的。
终点站 整个故事都坚定地直奔球门柱，详细描述了这些角色是谁、他们做什么以及他们如何生活。在蜂鸣器响起之前，它将球踢给球员。我几乎希望 终点站 甚至没有给我们选择。游戏的其余部分几乎没有提供选择的错觉。为什么最后要这样做呢？
但这一信息仍然占了上风。该剧的三位主角 终点站 他们各自生活的大部分时间都在各种孤独的状态中度过，从约翰的无朋友到唐娜的青少年焦虑，再到米娜的“让所有人都去死”的职业蒙蔽。当片尾字幕滚动时，无论你选择什么结局，很明显这三个人——否则他们就没有任何共同点，也没有理由互动——已经巩固了一种不可分割的联系。你可能也曾感到孤独，一次、两次或三次。你现在可能有这样的感觉。你不需要。您只需翻页即可。
留言